todos callan
Muy en su estilo, un "conservacionista" Dawkins da por “obvias” las objeciones que se pueden poner a la ejecución de Saddam para centrarse en las que más le interesan personalmente, las “menos obvias” según dice:
“His mind would have been a unique resource for historical, political and psychological research: a resource that is now forever unavailable to scholars”
Es decir la pérdida irrecuperable de un didáctico especimen de laboratorio ¡Qué desastre, Aníbal Lecter se nos ha escapado por la puerta de atrás! Aunque el mismísimo Simon Wiessental resucitara al dictador poco podría extraerse para el estudio de la historia si la cobaya se comportara como un Rudolf Hess cualquiera, del mismo modo que la aportación de un Hitler resurrecto sería un espectacular grano de arena en todo el rompecabezas histórico que hemos recompuesto. En cuanto a la “ciencia política” suponer que, por ejemplo, se hubieran podido estudiar los “poco escrupulosos procesos” que los gorilas desarrollan para alcanzar el dominio de un grupo a través de intensas conversaciones con Copito de nieve en su jaula de la Ciudad Condal, es algo que hubiera hecho reir al mismísimo ponente en los tiempos que ejercía como etólogo. Esa inquietante e ingénua fe en los supuestos beneficios perdidos para los “científicos de la mente”. ¿Estará en sus genes o en sus memes? ¿Qué lo traumó de pequeño? ¿cómo sería su vida con otra educación, en otro contexto? con otra jeta - falta decir. Me asombra ver como encumbra al especimen, olvidando que es sólo eso, un individuo real cuya aportación al concepto tipológico de especie con el que trabajamos no va más allá de clarificar los matices entre el “cabrón vulgaris” y el “in extremis” amén de una detallada biografía. A lo mejor no daría muy alto en un Jordan-Hare de psicopatía, ese dos o tres por ciento de individuos de la población total que conviven tranquilamente entre nosotros y del que tenemos un amplio muestrario en recintos habilitados junto a criminales de distinto ph. Incluso hemos troceado alguno en finas rebanadas para, después de escanearlos, realizar una bella, útil y didáctica reconstrucción en tres dimensiones. Eso sí, previamente hemos “finiquitado al cobaya”, que está feo eso de que nos llamen “Mengeles”, científico con menos escrúpulos morales, perdón, quise decir éticos o mejor, con menos genes altruistas, y que se escapó de rositas. No sé qué podría haberse hecho con el del bigote ¿tal vez lo anterior pero en vivo? La excusa era “evidente” y como coartada racional, la redención por la ciencia, aunque no creo que la propuesta del “predicador” Dawkins vaya por ahí. ¿Justicia, rehabilitación? ¿Experimentos de reeducación in vitro? Conceptos de la “magufería occidental”. Desgraciadamente hoy en la antigua Persia el presupuesto da más para sogas que para balas y mucho menos para conejillos de indias en el gabinete naturalista del doctor Bacterio. No hay que confundirse. A muchos les gustaría poder examinar de cerca a Saddam Husseín, aunque muchos menos que los que preferirían ver [tras un cristal de seguridad] a Anibal Lecter, sibarita, gastrónomo caníbal y doctor en medicina, especialidad: psiquiatría para más señas, el estereotipo de especimen, un molde vacío de contenido para la ciencia real. Hay varias razones por las que matar a Saddam ha sido un error pero la que le gusta al etólogo-ateólogo no es que sea menos obvia, es que en términos científicos, es completamente "obviable". Pero no debe preocuparse, después de todo documentaron muy bien el evento. Para la posteridad y las “ciencias de la información”.
1 comentario | enlace relacionado
"Cuando un científico distinguido y de cierta edad declara que algo es
posible, seguramente está en lo cierto. Cuando afirma que algo
es imposible, es muy probable que se equivoque."
Arthur C. La Primera Ley de Clarke
"Cada uno toma los límites de su propia visión como los límites de el
mundo."
Arthur Schopenhauer
"Los avances se consiguen contestando preguntas. Los descubrimientos se consiguen dudando de las respuestas."
Bernhard Haisch
1 comentario
Entro a pasear por el blog de Marcos Feijoo y me encuetro de sopetón con una propuesta sorprendente. Sigo el rastro de su vínculo hasta el lugar indicado y leo su exposición formal. No sé por qué me acuerdo de Mirna Minkoff y un guante de goma. Comienzo a pensar que este mundo verdaderamente carece de geometría y teología. El optimismo da náuseas, es perverso, la "Conjura de los necios" hecha realidad. Están equivocados. Los desastres que predicen tienen fácil solución: hay que hacer seres humanos más pequeños. El error de la gran mayoría es querer que su descendencia sea más alta, más hermosa. Un desperdicio total de recursos y energía, un atentado a toda lógica. Hemos de ser como “madelmanes”, miniaturas, más aún. Imagíno el mundo de posibilidades para unos homínidos menguantes. Ciencia ficción de la época dorada, un nuevo universo por descubrir y disfrutar, la escala física como solución a la hecatombe demográfica. Geometría y teología en nuestra mano, en un guante de goma. Bien lubricado.
"Yo continuaba menguando, convirtiéndome, ¿en qué? ¿Lo infinitesimal? ¿Qué era yo? ¿Aún un ser humano? ¿O era yo el hombre del futuro? ... Yo había pensado en términos de la limitada dimensión del propio hombre. Yo había sido arrogante hacia la naturaleza. Que la existencia comienza y finaliza es una concepción humana, no de la naturaleza. Y sentí mi cuerpo menguando, fundiéndose, convirtiéndose en nada. Mis miedos me desbordaron. Y en su lugar llegó la aceptación. Toda esta vasta majestuosidad de creación debía significar algo. Y entonces comprendí algo, también. Sí, más pequeño que lo ínfimo, comprendí algo, también.
Para Dios, no existe la nada. ¡EXISTO!"
"El increible hombre menguante"
Richard Matheson.
1 comentario
"No sólo se ha ido, sino que no ha tenido la hombría de pasarse por la terminal 4 de Barajas, por lo menos para dar la cara. Lo que le pasa a este Presidente nuestro es que, aparte de ser un inepto, aparte de ser un incompetente, aparte de ser un iluminado, es un cobarde. Y lo peor que le puede pasar a un Presidente del Gobierno es ser un cobarde, eso es lo peor, lo peor... Y a nosotros nos ha caído la cruz de tener un Presidente del Gobierno inepto, incompetente, débil y cobarde y lo está demostrando."
Isabel San Sebastián.
Con la navaja de Occam en la mano, bastaría con decir que tenemos un gobierno “calimero”.
;)
“Y todo lo hacen porque soy muy chiquitito, pero es una injusticia ¿verdad amiguitos?”
1 comentario
Fumar puede matar, como otras muchas cosas. Álguien debería explicar a las autoridades sanitarias la diferencia entre la advertencia y el regodeo morboso, cercano, muy cercano al mal de ojo, a la soberbia malsana del "ya te lo dije".
Recuerden que el contrario también es posible:
"Un infarto a tiempo puede librarte de una agonía lenta y dolorosa"
todos callan
Era un escéptico y tenía la nevera llena de hombrecitos verdes. Se empecinaba en dudar de los videntes, los extraterrestres, Dios, los vampiros, en definitiva de todo lo sobrenatural, irracional, o fantasioso. Pero cuando abría la nevera contemplaba todos aquellos ojos que le escrutaban como diamantes escarchados sobre polos de menta y lo aceptaba con toda naturalidad. Una noche acuciado por la gula abrió su nevera y no los vió. Hace días que el escéptico anda enajenado. Duda de si mismo y contínuamente se pregunta el motivo por el que su razón de ser era verde con destellos de diamantes.
1 comentario
Celebremos el triunfo de lo simbólico, la veneración de la cifra, su predominancia sobre la mayor parte de los aspectos de nuestra vida. Una convención que referencia el origen de coordenadas para nuestras actividades sociales llámense éstas ley, ciencia, astrología o lo que prefieran. Prepárense, se acerca otro número que regirá, quieran o no, el devenir de su vida social. ¡ No se lo pierdan !
1 comentario
Dios descendió a la consulta del médico porque le dolían los hombres. El doctor lo reconoció pero no se atrevió a examinarlo porque se hallaba en pecado así que lo mandó al confesionario para que le recetaran algo. El confesor, concentrado en su tarea no lo reconoció y notándolo ansioso le dijo que inspirara profundamente aunque no le indicó la magnitud con precisión. Inspiró pues Dios y el universo se contrajo quedando sólo el Verbo. Y el Verbo dijo: “ ¡ hágase la luz !”. Y la luz se hizo.
Y Dios entonces se sintió mucho mejor porque ya no le dolía nada.
todos callan
1 comentario
Justo hoy que esa panda de parásitos ignorantes nos gasta la inocentada de "impulsar" la sociedad de la información a golpes de leyes que la reprimen, y viendo que el uso de éste enlace no es delito, lo propongo para el día de hoy, para que se hastíen de ver sus sueños convertidos en realidad por un instante. Yo he sugerido un nombre, un símbolo porque me sale de las narices, una broma. A ver si el aludido tiene criadillas para denunciarme. Que de lo que hagan ustedes, con su pan se lo coman.
2 comentarios
Lecciones de urbanidad para un “escéptico” a la moda.
Asuma la actitud correcta, un aire condescendiente sugiere que sus opiniones personales son apoyadas por la ciencia. Emplee términos vagos, subjetivos, desdeñosos como "ridículo" "o trivial" sugiriendo la fuerza de la autoridad científica.
Retrate la ciencia no como un proceso sin límites determinados de descubrimiento sino como una guerra santa contra multitudes rebeldes de charlatanes infieles. Los fines justifican los medios, y usted puede eludir, o violar el método científico, incluso omitirlo completamente, con tal de defenderlo.
Busque eco a su mensaje en amiguetes de autoridad. El grado al cual usted puede estirar la verdad es directamente proporcional al prestigio de su coro.
Refiérase siempre a las declaraciones poco ortodoxas como conjeturas dudosas, y a sus propias aseveraciones como "hechos" comprobados.
Iguale el componente escéptico necesario de la ciencia con toda la ciencia. Enfatice los estrictos y rigurosos elementos críticos de la ciencia para excluir la intuición, inspiración, exploración e integración. Si alguien se opone, acúsele de retorcer la ciencia de modo interesado, equivocado, subjetivo, o de verla en términos metafísicos.
Insista en que el progreso de la ciencia depende de la explicación de lo desconocido en términos de lo conocido. En otras palabras, la ciencia es igual a reduccionismo. Usted puede aplicar este punto de vista a cualquier situación desechando más y más pruebas cada vez hasta que lo poco que quede pueda ser finalmente explicado por completo en términos de conocimiento establecido.
No olvide mencionar el hecho de que la pregunta libre, legítima, el desacuerdo y el debate respetuoso son una parte normal de la ciencia. El sabio profesor es usted y ha sido cocinero antes que fraile.
No olvide "La navaja de Occam", el principio de la parsimonia ¡la explicación es por definición la más simple! Insista en que no es simplemente una regla básica lógica, sino una ley inmutable.
Desconfíe de cualquier idea excesivamente descabellada, ¡puede ser cierta! Limítese a sonreir condescendientemente.
Desaliente cualquier estudio de la historia que puede revelar el dogma de hoy como la herejía de ayer. Igualmente, evite hablar de paralelismos históricos, filosóficos y espirituales entre ciencia y democracia.
Ya que el público tiende a confundirse sobre la diferencia entre pruebas y evidencia, haga todo lo posible para ayudar a mantener esta oscuridad. Si el hecho carece de pruebas, afirme categóricamente que no hay ninguna evidencia.
Si hay evidencias suficientes para garantizar la investigación adicional de un fenómeno extraño, argumente que las evidencias solas no demuestran nada. Ignore el hecho de que las evidencias preliminares no prueban nada. Insista por si no queda claro.
Use la palabra "imaginación" como un epíteto que se aplica sólo a ver lo que no está allí, y no a negar que está allí.
Presuma de su afición excesiva a las mujeres. Es la evidencia de que usted es un hombre de mundo y una prueba incontestable de su interés e integración en la naturaleza.
Si es mujer no se moleste. Para un escéptico las mujer es una cuestión coral, la biología prueba que no está hecha para la ciencia sino para otras cosas. Limítese a demostrar que a pesar de ser inteligente también puede ser sexy, y no se le ocurra mencionar a la señora Curie; los resultados serán desastrosos.
Si es homosexual, deje bien claro que lo es por un proceso de convicción racional.
1 comentario
Hoy: "¡Que inventen otros!"
todos callan
Muchos afirman que cuando se mezcla realidad y ficción el resultado es ficción. Puede ser, pero habrá que demostrarlo. Lo cierto es que hoy es 25 de Diciembre de 2006, un símbolo, ficción en estado puro convertida en convención. Y no, no es relativismo. Pregunten a un musulmán o a un chino la fecha de hoy. No esperen de primeras, bonitas historias sobre lunas, animales o cosas así. Eso viene luego, con el café. Es 25 de Diciembre de 2006, sus convenciones perdieron. Sus ficciones eran bellas pero no ganaron la batalla de lo práctico, el componente fundamental que liga lo uno con lo otro.
todos callan
La pregunta es lo importante para un verdadero escéptico. Es un indagador y su auténtica actitud no es la duda, el desmentido o la incredulidad, sino la pregunta continua. Por ejemplo, no creer en la realidad de Dios, pero tampoco negarlo ni afirmar que nadie pueda saber alguna vez con seguridad de una u otra forma, como hacen los agnósticos, sino decir de Dios, "personalmente no sé en este momento, pero trato de averiguar."
Feliz Navidad a todos.
2 comentarios
He aquí una perfecta falsificación. Idéntica en materiales y con la misma plancha que el original. Tan sólo una advertencia en su embalaje da la pista fundamental: “Atención: esto no es un juguete” De nuevo Magritte y su pipa a escala comercial y global como metáfora de esa idea tan correcta del juguete como elemento exento por completo de todo tipo de riesgo, es decir el estereotipo de lo inane, la negación de su concepto, puro coleccionismo momificado.
2 comentarios
No me ha tocado "el gordo" pero recuerdo que hoy es del día del "orgasmo global", así que corro a esconderme.
1 comentario
Si algo puede considerarse como el paradigma por oposición al arte abstracto, es la imaginería barroca española. Por ello no deja de asombrarme esa asombrosa excepción que, gestada en su núcleo y sin dejar de adaptarse al entorno a través de los años sobrevive como expresión formal de una abstracción. Los niños [mayores incluídos] hacen con ella las operaciones más enrevesadas de la creación artística y técnica, un diaporama en donde los pokémon y un madelman con traje de astronauta pueden contemplar hieráticos una escena urbana y rural al mismo tiempo en un entorno que se debate entre lo tecnológicamente avanzado y la primitiva manualidad surrealista. que a los mayores no nos deja indiferentes. Aunque puestos a hacer el cafre, nuestros más directos competidores lo hacen con fundamento, mil veces más racional que la pataleta reprimida de otros ignorantes. ¡Si Salzillo levantara la cabeza!
todos callan | enlace relacionado
El quiasmo, la metáfora y el oximoron discutían acaloradamente en aquél texto. Todos se disputaban, en ausencia de la paradoja el honor de ser las figuras más apropiadas para discernir la verdad mediante el vano choque de las palabras. La tensión aumentaba tanto que el interletraje comenzó a temblar y las tildes engordaban de pura vanidad. Hasta que rodeado de adjetivos, inmenso, descomunal apareció un tercero pronunciando con con claridad meridiana y cristalina su transparente sentencia:
! La verdad soy yo ! - exclamó con firme contundencia, sólidamente anclado e inamovible el pleonasmo.
! Vuelve a casa cacho imbécil ! - gritó la duda; su señora.
1 comentario
Definir la línea entre los periodistas que ejercen como agentes de prensa y los que lo son sin saberlo no es tarea fácil en un mundo de infiltrados. Afortunadamente el concepto de intrusismo está siendo desterrado en casi todos los ámbitos profesionales. Digo afortunadamente porque creaba más problemas de los que supuestamente trataba de solventar desde la atalaya de la ética. La moraleja es fácil aunque algo decepcionante: “No te fíes ni de tu padre”. Digo padre porque dicen que madre no hay más que una aunque yo no estoy tan convencido y, con los tiempos que se avecinan cada vez menos. Pero no es para rasgarse las vestiduras. Por otro lado el artículo es una trivialidad, cualquiera que haya estado en un ambulatorio a las ocho de la mañana habrá observado a los galenos abriéndose paso a machetazos entre los comerciales de las farmacéuticas. Muchos caen, algunos con aquiescencia, y los que sobreviven no son mejores ni peores son sencillamente supervivientes en un mundo de depredadores. ¿Que no me creen? Fácil; compruébenlo ustedes mismos. ¿Dije fácil? Mentí sin querer. Nada es sencillo cuando la carga de la prueba reside perpetuamente sobre nuestras cabezas. ¿Dije Diego?
1 comentario
Los piojitos tenian niños enganchados en las patas. Desesperadamente intentaban con sus lanzas liberarse de ellos pero lo único que conseguían era que los niños se rascaran el pelo y los aplastaran. Ante ésta situación las mamás piojos decidieron poner más huevos para reponer su prole ayudando a sus hijos a picar más fuerte para librarse de los malvados niños humanos que los atrapaban con sus cabellos. Pero el intento fué desastroso. Los papás piojos entonces picaron con toda su fuerza y rabia. Apareció el peluquero. Adultos y piojos respiraron con alivio. Menos los niños que recibieron su justo castigo.
1 comentario
Domingo y con retraso. Leo en los nicks de Arcadipuntoespasapuntocom un estupendo epitafio de la mano de goslum:
"La muerte me llegó en el momento más inoportuno, justo en el instante en que me disponía a seguir viviendo."
El resto ya es historia para los que todavía estamos.
1 comentario
Buscar
